martes, 17 de enero de 2017

SODALICIO ERA INOCENTE

MINISTERIO PUBLICO DE PERU.....
ENCONTRÓ INOCENTE AL SODALICIO

FIGARI INOCENTE....


DIFAMADORES QUEDARON AL DESCUBIERTO........

EN LOS ÚLTIMOS DÍAS 
APARECERÁN ANTICRISTOS......


MADRE Y MAESTRA....SE PRONUNCIA....

"LAS FUERZAS DEL INFIERNO NO PREVALECERÁN CONTRA LA IGLESIA "


HIJO DE DIOS VIVO..ES ABSUELTO...

lunes, 16 de enero de 2017

HUMALA, GARCIA, TOLEDO Y ODEBRECHT

Caso Odebrecht: Más del 90% considera que Humala, García y Toledo recibieron "coimas"

Última encuesta de Ipsos Perú revela que el 95% de peruanos cree que Humala recibió una dádiva, mientras que el 96% y 94% respectivamente, piensa que Alan García y Alejandro Toledo recibieron también dinero negro de la constructora.
El caso Odebrecht viene impactando en la popularidad de los ex mandatarios, según la última Encuesta Nacional Urbano-Rural de Ipsos Perú realizada del 11 al 13 de enero y publicada esta mañana en el diario El Comercio.
Y es que el 95% de los encuestados considera que el ex presidente, Ollanta Humala, recibió una “coima” de la constructora.
Mientras que el 96% piensa que Alan García, también recibió dádivas de la brasilera Odebrecht y el 94% cree que Alejandro Toledo recibió dinero negro de la firma envuelta en escándalos de corrupción.
En cambio, el 78% de los encuestados por Ipsos cree que Alberto Fujimori – durante todo su mandato – recibió una “coima” de Odebrecht. Los ex alcaldes de Lima, tampoco son ajenos a la percepción ciudadana sobre Odebrecht y sus “oscuros” negocios.
Así, para el 76% de los encuestados Luis Castañeda Lossio, actual burgomaestre de Lima recibió una “coima” de Odebrecht; mientras que el 79% cree que Susana Villarán, ex alcaldesa, también recibió una “propina”.
Participación de los entes judiciales y del Congreso
La encuesta de Ipsos Perú reveló, además, que el 68% de los peruanos desconfía de la labor que realizará en relación al caso “Lava Jato” el Poder Judicial; mientras que el 57% tampoco cree en las indagaciones que lleva adelante el Ministerio Público.
Similar porcentaje desconfía, también, del trabajo del Gobierno en este caso y el 67% no cree, asimismo, en las investigaciones que llevará adelante el Congreso.

domingo, 15 de enero de 2017

ORGANZACION DE UN CENTRO DE CONCILIACION



wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

REQUISITOS PARA LA CREACIÓN DE UN CENTRO DE CONCILIACIÓN EN EL PERU

Los  requisitos  para   crear un  Centro de Conciliación  en Perú  están  contemplados en  el  articulo 47 delDecreto Supremo Nº 014-2008-JUS y  son los  siguientes:

 1.    CONSTANCIA DE INSCRIPCIÓN EN REGISTROS PÚBLICOS O DOCUMENTO EN EL QUE CONSTE   LA CREACIÓN DE LA PERSONA JURÍDICA  DE DERECHO PÚBLICO O PRIVADA   SIN  FINES DE LUCRO, en  copia autenticada por el fedatario del Ministerio de Justicia o legalizada por Notario Público. 

2.      ESTATUTO O DOCUMENTO DE LA PERSONA JURÍDICA   que contenga entre sus fines el ejercicio de laFUNCION CONCILIADORA, en  copia autenticada por el fedatario del Ministerio de Justicia  o legalizada por Notario Público

3.       ACTA DE ASAMBLEA DE ASOCIADOS o el documento de similar rango  (  en Copia autenticada por el fedatario del MINJUS o legalizada por Notario Público),  en el CONSTEN LOS SIGUIENTES ACUERDOS :  
  • Constitución del Centro de Conciliación, en la deberá adoptarse la denominación, y de ser el  caso la abreviatura;
  • Funciones del Centro de Conciliación, la designación de cargos directivos, forma de elección  y periodo de ejercicio en el cargo
  •  Nombre del representante legal o el más alto cargo directivo de la persona jurídica
  •  Aprobación del Reglamento del Centro de Conciliación, de acuerdo al formato tipo aprobado por  el Ministerio de Justicia.


4. REGLAMENTO DEL CENTRO DE CONCILIACION.- Un ejemplar en original del Reglamento del Centro de Conciliación de acuerdo al formato tipo aprobado por el Ministerio de Justicia.

5. HORARIO DE ATENCIÓN debidamente suscrito por el Representante Legal.

6. DECLARACIONES JURADAS SIMPLES:
Declaraciones juradas simples de  los  Directivos, Conciliadores y Abogado  del Centro de Conciliación de :
  • Carecer de antecedentes  penales,
  • Carecer de antecedentes  policiales,
  • Carecer de antecedentes   Judiciales 


7.    DOS  CONCILIADORES.-
  • La relación de 02  conciliadores   básicos como mínimo, debidamente acreditados por el Ministerio de Justicia.
  • Un conciliador en materia especializada, debidamente acreditados por el Ministerio de Justicia.


8.     DOS  ABOGADOS.-
La   relación   de  02    abogados verificadores de la legalidad de los acuerdos.

9. COPIA SIMPLE DEL DIPLOMA DEL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO Y DEL CARNÉ DEL ABOGADO, que verificará la Legalidad de los Acuerdos.

10. CERTIFICADO DE HABILITACIÓN DEL ABOGADO   expedido por el Colegio de Abogados al cual se encuentre inscrito.

11. COPIAS SIMPLES DE LOS DOCUMENTOS DE IDENTIDAD de los integrantes del Centro de Conciliación.

12. REGISTRO DE FIRMAS Y SELLOS.-
 Registros   de  firmas  y sellos que utilizarán en el ejercicio de sus funciones, los integrantes del centro de conciliación, así como sello de expedición de copias certificadas de actas de conciliación.

13. LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO MUNICIPAL.-
Licencia de funcionamiento municipal, otorgado por la Municipalidad respectiva, otorgada a la persona jurídica promotora del Centro de Conciliación.

14   DE LA INFRAESTRUCTURA  DEL CENTRO DE CONCILIACION.-

El Centro de Conciliación requiere   7  ambientes  y son los siguiente:

-  01  SALA DE ESPERA Y RECEPCIÓN

-  01 OFICINA ADMINISTRATIVA

-  01 SERVICIO HIGIÉNICO ubicado al interior de las instalaciones

-  02 SALAS DE AUDIENCIAS cuyas dimensiones serán de (03) tres metros de ancho y (03) tres metros de largo aproximadamente.

-  01 OFICINA POR CADA CONCILIADOR que permanezca en el horario de atención del Centro

-  01 OFICINA PARA EL ABOGADO VERIFICADOR DE LA LEGALIDAD de los Acuerdos que permanezca en el horario de atención del centro.

-  Plano de ubicación y distribución simples de las instalaciones del Centro de Conciliación.

jueves, 12 de enero de 2017

UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI - LIMA

DERECHO Y CIENCIAS PENALES
POSTULA
ASESORA EMPRESAS, LITIGA, PATROCINA LEGALMENTE
DIRECTOR DE CENTRO DE CONCILIACION HANS KENSEL
ESTUDIA EN UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI FILIAL LIMA
"Estoy muy contento, buenos profesores"

EXCELENTE PLANA DOCENTE-
NUEVA SEDE EN LIMA-
JESUS MARÍA: GENERAL SANTA CRUZ 708- -TELÉFONOS 4188329-
PIDE INFORMES, MATRICULATE HOY

miércoles, 4 de enero de 2017

EN AGOSTO RECIEN INFORMARAN A PERU SOBRE COIMAS EN ODEBRECHT


Caso Odebrecht: En agosto Brasil compartiría con Perú información completa de sobornos

Resultado de imagen para CASO ODEBRECHT EN ESTADOS UNIDOS

A más tarde en octubre los fiscales brasileños deben compartir la información completa con sus similares peruanos para que pueda ser incorporado a las investigaciones, señaló el presidente de Transparencia Internacional, José Ugaz.


El presidente de Transparencia Internacional, José Ugaz, informó que los fiscales de Brasil que tienen a su cargo el caso de corrupción de la constructora Odebrecht compartirán el informe completo del Departamento de Justicia de Estados Unidos con sus similares del Perú entre los meses de agosto u octubre.
“Lo que ha salido es un resumen (del informe), esto no es la información al detalle que tienen los fiscales brasileños y lo que va a ocurrir es que Brasil, una vez que protocolice toda esta información y la verifique, va a compartirla con los países que están involucrados”, comentó.

En ese sentido, estimó que dicha información oficial podrá ser proporcionada a los fiscales peruanos entre los meses de octubre y así se incorpore a las investigaciones existentes.
Recordó que el resumen del informa hace alusión a un proyecto en el 2005, el cual sería la Interoceánica Sur, que comenzó a gestarse en el 2005 con la presidencia de Alejandro Toledo, y terminó en el gobierno de Alan García.
“(La coima de US$ 20 millones) era para ganar la licitación y luego mantener los incrementos (de la obra) porque la Interoceánica Sur tiene una serie de cuestionamientos sobre estos incrementos que cuadriplican el monto original”, mencionó en Canal N.
A esto se suma, continuó, que la empresa brasileña “regaló” un monumento de Cristo ubicado en el distrito de Chorrillos, valorizado en US$ 800,000, en recuerdo “de sus buenas acciones en el Perú”.
“El segundo gran soborno es del 2008 por un contrato de transporte para asegurar que este contrato fuera entregado a Odebrecht, es soborno fue de US$ 1.4 millones y fue repartido entre un alto funcionario del Estado y el comité de la licitación”, anotó.
Asimismo, mencionó que el informe elaborado en Estados Unidos solo incluye a Odebrecht pero aún existen otras constructoras de Brasil que han sido acusadas de corrupción.
“Si sumamos el monto de contratos que han conseguido en el Perú, es muy probable que estos sobornos se disparen a una cifra muchísimo mayor a los US$ 29 millones”, acotó.
Precisó que el Ministerio Público lleva entre ocho y 10 meses investigando ese caso y se ha reunido con sus similares de Brasil.
“Los fiscales peruanos acaban de estar en Suiza mirando cuentas ahí, no sé si ya regresaron. El Ministerio Público está haciendo su tarea y creo que lo está haciendo bien, de manera silenciosa”, subrayó.

ODEBRECHT PAGO A FUNCIONARIOS PERUANOS

Odebrecht reconoció millonarios sobornos a funcionarios peruanos

dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
La empresa brasilera obtuvo beneficios por 143 millones de dólares entre 2005 y 2014 en obras públicas en Perú.


La red de corrupción de Odebrecht llegó al Perú.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos informó que la constructora brasilera Odebrecht reconoció el pago de 29 millones de dólares en sobornos a funcionarios peruanos, para adjudicarse obras públicas entre 2005 y el 2014.
Un documento de la corte de Nueva York publicado este miércoles indica que la empresa obtuvo US$ 143 millones en beneficios gracias a estas operaciones ilícitas. Solo se han especificado dos casos.
Pagar para ganar. Los primeros US$ 20 millones se habrían pagado entre 2005 y 2008, al final del gobierno de Alejandro Toledo e inicios del de Alan García, para lograr un proyecto de infraestructura pública no determinado. Una persona se habría presentado ante un alto funcionario del Estado como un intermediario Odebrecht para el pago del soborno a cambio de lograr la obra.
Odebrecht también participó en la licitación de un proyecto de transportes en 2008. La empresa dijo que pagó US$ 1.4 millones a un alto funcionario del Gobierno de Alan García para torcer la decisión de comité evaluador. En 2009 ganó el contrato, valorado en US$ 400 millones.
El origen del escándalo. Como parte de un programa impulsado por el presidente Lula y su entonces ministra de Energía, Dilma Rousseff, Petrobras licitó sus obras a grandes empresas de ingeniería y construcción de Brasil, entre ellas Odebrecht, para estimular la creación de empleos.
Para favorecer la contratación de ciertas empresas, la petrolera pedía sobornos que rondaban el 3% del presupuesto de cada obra, que se repartían entre políticos y empresarios. El dinero era reintroducido al sistema a través de hoteles, lavanderías y estaciones de gasolina para ser blanqueado. Luego era transferido a cuentas en el extranjero.
En 2013, la justicia de Brasil expuso este caso como parte de la operación Lava Jato. Se descubrió que miembros del Gobierno extendieron esta red de sobornos para que las principales constructoras de ese país logren importantes concesiones en toda América Latina.